Манифестирующий генератор

по какой то причине... я стала ощущать что очень людей не люблю.
со мной такое впервые

для думающих:
1 в чем смысл жизни?
2 вера ваша, ваша ли?
3 страшней отдать жизнь или её потерять?
желательно в лс, можно и тут

нат на х нет смысла посылать, исчезни пусто место

По их мнению все звезды - это солнца. Звезды, может быть, и имеют такой же состав, как солнце, но они не являются солнцами. Брахма-самхита называет солнце царем, обладающим безграничными жаром и светом. Возвышенные тексты Шримад-Бхагаватам описывают все это, и записаны они были пять тысяч лет назад. А ученые говорят, что пять тысяч лет назад никакой цивилизации не было. То, что Шримад-Бхагаватам дает такую информацию, доказывает, что индийская цивилизация - самая древняя.

Письмо Сварупа Дамодаре дасу, 21 ноября 1975

Разум образующий - это вера в высший Разум. Как низко пали в 21 веке мысли, в танце умножающей идиотии. В себе создать пространство, для почитания величия нет места, почитая его во вне. По Ницше, сквернословя, нет вам другой доли, рабы призрачных заблуждений. Разум вас покарал, лишив его в вас.

собирать компроматы раздвигая ноги в какой ипостаси и системе ценностей у ети?
за мемами исключительный дебилизм не выйдет наружу, не увидит врага в себе персонаж, мера предупреждения праздной одибилизации - ставить на вид обезьяньи повадки не вызовут смех, как если бы это происходило каждый раз, как в первый раз, но увы по кругу все тоже про тоже, одно и тоже, лишь подчеркивает безысходность выбора модели поведения и представления, в силу дисфункций и их потворства, у ети заслуженный этап упоротого невминоза, лишь бы было, превалирование и неизлечимость дебилизма в поведении, остается напомнить, что стреказюлить кривизну глупо и цинично по отношению к разуму в себе и если не разглядеть злейшего врага в себе, то остается лишь наблюдать пациентов в метущихся заскоках, которые верят в значимость ограниченных представлений

Очень ясно Гёте рисует источник, из которого черпала его собственная богатая фантазия. «Величайший гений, – говорит он, – никогда не будет иметь никакой цены, если пожелает действовать только собственными средствами. Что такое гений иное, как не способность схватить и применить все, что нас ни коснется; привести в порядок и оживить всякое вещество, на которое мы натолкнемся; взять здесь кусок мрамора, там кусок железа и создать из них прочный памятник? Чем я был бы, что с меня сталось бы, если бы этот способ присвоения вредил гениальности? Что я сделал? Я собрал и сделал применение из всего, что я видел, слышал, наблюдал; я воспользовался произведениями природы и людей. Каждое из моих сочинений мне доставили тысячи людей тысячи различных вещей; ученый и невежда, мудрец и глупец, юность и старость – все, сами того не ведая, дали лепту своих мыслей, способностей, опыта; часто они сеяли зерно, которое я пожинал. Мое произведение – это соединение существ, взятых прямо из течения природы; и это носит имя «Гёте»… Пустые людишки! Вы напоминаете мне тех философов, которые воображают, что если они на тридцать лет замкнутся в своем кабинете и будут переживать идеи, выжимаемые ими из своего собственного бедного мозга, то они достигнут неиссякаемого источника оригинальности! Знаете ли вы, что из этого ровно ничего не выходит? Когда-то эти глупости меня огорчали, теперь же, на старости лет, да будет мне позволено немного посмеяться над этим».

Есть подозрение, что в моменты удовлетворения это не фрустрация исчезает, а просто мы по какой-то причине перестаём обращать на неё внимание

дело в том, что дурак - это не диплом по жизни, но исключения не редки

Перефразирую специально для я не я и нечто: Вещи, которые я делаю, когда мне надо работать над СОБОЙ

Если человек ничего хорошего не может сказать о себе, а сказать хочется, он начинает говорить плохое о других.
Михаил Литвак.

дебилка перестала стесняться, под фиговым листочком, мыслительный процесс противоречив и не достоин внимания

Право подвергать людей самой суровой критике заслуживает тот, кто убедил их в своей любви к ним.

М.Ганди

Оригинальны также глупцы, которые воображают, что их сочтут за гениев, если они в своей деятельности будут возможно более отступать от общепринятых взглядов. Если, например, кто-нибудь напишет книгу, в которой старается убедить людей, что разумнее всего совсем не носить платья, а ходить в костюмах Адама, то такой писатель должен быть признан гением. Если кто-нибудь заявляет повсюду, что излечивает людей от всех болезней, заставляя их бегать босиком по мокрому лугу, то и он должен быть гением, и действительно, успех – материальный успех этого пророка, по – видимому, свидетельствует о том, что толпа склонна признать в нем гения.
Однако, убедившись, что оригинальность как таковая не может быть существенной приметой гения, «оригинальность гения» стали все более ограничивать и точнее определять. Но и тут наибольшее внимание обратили на внешнее явление и при благоприятном случае рассматривали всегда лишь симптом, вместо того чтобы исследовать причину, источник явления. От оригинальности поэтому стали требовать, чтобы она производила «прекрасное» и «истинное», и только тогда ей присваивали гениальность.

Максим Честнов, у вас представления о Боге недостаточное, оно конечно избыточно в фантазиях, но не близко к сути, шизоетя тоже тантристка и вам на пару в кубе с невминозом есть к чему стремиться, за исключением разумного, доброго, вечного,
есть доброе зло и злое добро, вы топите в последнее

Природу духа нельзя постичь, выдумав для этого собственный метод, как это делают невежественные шарлатаны.


Путь духовного самопознания, без сомнения, очень труден. Поэтому Господь советует нам найти истинного духовного учителя, принадлежащего к цепи наставников, которая берет начало от Самого Господа. Того, кто не принадлежит к такой цепи, нельзя считать истинным духовным учителем. Первым духовным учителем является Сам Господь, и человек, получивший это знание по цепи духовных учителей, способен передать своему ученику слова Господа в неискаженном виде.Природу духа нельзя постичь, выдумав для этого собственный метод, как это делают невежественные шарлатаны. В «Бхагаватам» (6.3.19) сказано: дхармам ту сакшад бхагават-пранитам. Путь религии указывает людям Сам Господь. Поэтому философские рассуждения и бессмысленные словопрения не приведут человека на верный путь. Нельзя достичь духовного совершенства и с помощью самостоятельного изучения священных книг. Чтобы получить знание, необходимо найти истинного духовного учителя.